Для маёй асабістай «псіхічнай канстытуцыі» я заўсёды лічыў, што ў нашай «псіхічнай бібліятэцы» трэба адвесці месца філасофіі. Я кажу гэта не толькі з асабістага пераканання, але і таму, што сёння тое, што адбываецца вакол нас, з'яўляецца менавіта вынікам недахопу мыслення і што лепш вучыць думаць, чым філасофія?

Філасофія (ад грэчаскага, складаецца з philèin, «кахаць», і sophìa, «мудрасць» або «любоў да мудрасці») - гэта вобласць даследаванняў, якая задае пытанні і разважае пра свет і чалавека, даследуе сэнс чалавека і існавання, спрабуе вызначыць прыроду і аналізуе магчымасці і межы ведаў.

Любоў да мудрасці - гэта не дробязь, аналіз магчымасцей, тое, што я маю на ўвазе, дальнабачнае мысленне. Каб быць дальнабачным, патрэбна смеласць, і тыя, хто яе меў, засталіся ў памяці гісторыі. На сапраўды чароўнай для мяне сустрэчы з Марка Бонета (дызайн Bonetto), Луізай Бокіета (прэзідэнт ADI), Дэцыа Каругаці (журналіст), Нэвіа Ды Джуста (кіраўнік навукова-даследчага цэнтра Fiat) і Вальтэрам Дэ Сільва (дырэктар дызайну Volkswagen Group ), сам Вальтэр дэ Сільва выступіў з такім сказам:

«Нам патрэбны філосафы, а не тэхнікі. У нас занадта шмат тэхнікаў, і вы бачыце вынікі "

Адсутнасць новых ідэй, бачання, здольнасці прадбачыць час, нават памыляючыся, з'яўляецца вынікам недахопу мыслення і навучання важнасці філасофіі з дзяцінства. Мы гэта добра бачым сёння, у Еўропе, якая знаходзіцца ў пастаяннай стагнацыі, нават у эканамічным плане, таму што нам не хапае смеласці ісці далей, прызнаваць новыя магчымасці, разважаць пра сваю прыроду і існаванне. Мы настолькі засяроджаныя на сённяшнім дні, што не разумеем, што заўтра можа быць іншым. Мы перажываем падзеі так, нібы яны былі незаменным «этычным» працягам нашага мінулага. Мы настолькі прывязаныя да навуковых пратаколаў і сістэм, якія прымяняюцца да нашага паўсядзённага жыцця, што больш не можам вызваліцца ад ланцугоў прагрэсу. У прынцыпе, прагрэс абмяжоўвае прагрэс. Такім чынам, мы маем тэхналагічны прагрэс, які расце ў залежнасці ад нашага філасофскага рэгрэсу, або, што яшчэ горш, мы знаходзімся ў той кропцы, што тэхнічны прагрэс замяняе прагрэс думкі. Колькі разоў чую: ах, палітыкі мінулага. Так, яны кралі, але прынамсі яны былі палітыкамі, а не палітычнымі бюракратамі». Вядома, гэта вельмі дакладна. Сёння палітычны клас спадзяецца на тэхніку з-за недахопу культуры і кампенсуе сваё невуцтва тэхналагічным мысленнем бюракратаў, якія думаюць, што гэта можа спрацаваць. Але ў рэшце рэшт самыя праніклівыя людзі разумеюць, што ніводная эканамічная тэорыя, вартая таго, каб яе называлі такой, ніколі не гарантавала будучыню, а тым больш не прадказвала яе, калі што-небудзь толькі меркавала. Вось чаму я "ўсынавіў" трэнера па філасофіі. Вяртацца на той шлях, які я страціў шмат гадоў таму, няпроста, але калі я не хачу памерці ў сваёй культурнай нікчэмнасці, я павінен нешта зрабіць. Я, вядома, не магу зразумець Гегеля (і я не адзіны), але трохі Сакрата для пачатку не пашкодзіць. Усім добрай будучыні!