Журналісцкая этыка: асноўныя прынцыпы адказнай інфармацыі

Памяшканні

Права на інфармацыю, свабоднае выказванне меркаванняў і крытыку з'яўляецца фундаментальным правам чалавека.

Абавязкі і правы журналіста грунтуюцца на праве грамадскасці ведаць факты і меркаванні.

Адказнасць журналіста перад грамадствам пераважае над любой іншай адказнасцю, асабліва той, якая звязвае яго перад працадаўцамі або дзяржаўнымі органамі.

Журналіст добраахвотна абавязваецца выконваць правілы паводзін, выкладзеныя ў прыведзенай ніжэй Дэкларацыі абавязкаў.

Для таго каб выконваць свае абавязкі незалежна і ў адпаведнасці з крытэрамі якасці, якія ад яго патрабуюць, журналіст павінен мець магчымасць разлічваць на агульныя ўмовы, прыдатныя для выканання яго прафесіі. Гэтая гарантыя выкладзена ў Дэкларацыі правоў ніжэй.

Журналіст, варты гэтага імя, лічыць сваім абавязкам дакладна выконваць асноўныя правілы, апісаныя ў Дэкларацыі абавязкаў. Больш за тое, у сваёй прафесійнай дзейнасці, паважаючы законы кожнай краіны, ён прымае толькі меркаванне іншых журналістаў праз Савет па друку або іншы орган, упаўнаважаны выказвацца па пытаннях прафесійнай этыкі. У гэтай сферы ён не дапускае ўмяшання з боку дзяржавы або іншых арганізацый. Паводзіны газеты, якая публікуе прынамсі кароткі выклад пазіцыі Рады друку адносна яе, лічацца адпаведнымі абавязку справядлівасці.

Дэкларацыя абавязкаў

Пры зборы, адборы, кампіляцыі, інтэрпрэтацыі і каментаванні інфармацыі журналіст паважае агульныя прынцыпы справядлівасці, сумленна абыходзіцца з крыніцамі інфармацыі, людзьмі, з якімі ён мае справу, і грамадскасцю. Журналіст, у прыватнасці:

Ён шукае праўду і паважае права грамадства ведаць яе, незалежна ад наступстваў, якія могуць быць у выніку.

Абараняе свабоду інфармацыі і сумежныя правы, свабоду каментарыяў і крытыкі, незалежнасць і годнасць прафесіі.

Ён распаўсюджвае толькі інфармацыю, дакументы, выявы або аўдыёзапісы, крыніца якіх вядомая. Ён не прапускае інфармацыю або важную інфармацыю; не скажае тэксты, дакументы, выявы, гукі або меркаванні, выказаныя іншымі; адкрыта пазначае такімі непацверджаныя навіны і мантажы малюнкаў або гуку.

Ён не выкарыстоўвае несправядлівыя метады для атрымання інфармацыі, фатаграфій, аўдыё-, візуальных або пісьмовых дакументаў. Ён не дазваляе змяняць фатаграфіі з мэтай фальсіфікацыі арыгінала. Адмаўляйцеся ад любой формы плагіяту.

Выпраўляе любую інфармацыю, якая пасля распаўсюджвання апынулася цалкам або часткова недакладнай.

Ён абараняе прафесійную таямніцу і не раскрывае крыніцу атрыманай канфідэнцыйнай інфармацыі.

Паважаць прыватнае жыццё людзей, калі грамадскія інтарэсы не патрабуюць іншага; выключае ананімныя і канкрэтна неабгрунтаваныя абвінавачванні

Паважайце годнасць людзей і адмаўляйцеся ад дыскрымінацыйных спасылак у тэкстах, малюнках або гукавых дакументах. Дыскрымінацыя, якой трэба пазбягаць, датычыцца этнічнай або нацыянальнай прыналежнасці, рэлігіі, полу або сэксуальных звычак, хваробы і станаў фізічнай або псіхічнай слабасці. Пры выкарыстанні тэкстаў, малюнкаў або гукавых дакументаў, звязаных з войнамі, тэрарыстычнымі актамі, няшчасцямі або катастрофамі, паважайце мяжу ўвагі ў сувязі з пакутамі ахвяр і людзей, блізкіх да іх.

Ён не прымае пераваг або абяцанняў, якія могуць абмежаваць яго прафесійную незалежнасць і выказванне асабістага меркавання.

Пазбягайце ўсіх формаў рэкламы і не прымайце ўмовы ад рэкламадаўцаў.

Ён прымае журналісцкія ўказанні толькі ад кіраўнікоў сваёй рэдакцыі, калі яны не супярэчаць гэтай Дэкларацыі.

Дэкларацыя правоў

Наступныя правы лічацца мінімумам, на які павінен разлічваць журналіст для выканання ўзятых на сябе абавязкаў:

• Права на свабодны доступ да ўсіх крыніц інфармацыі і свабоднае расследаванне ўсяго, што складае грамадскі інтарэс. Супрацьстаяць сакрэтнасці публічных ці прыватных фактаў можна толькі ў выключных выпадках і з дакладным тлумачэннем прычын у канкрэтным выпадку.
• Права без шкоды адмаўляцца ад дзейнасці і, у прыватнасці, ад выказвання меркаванняў, якія супярэчаць прафесійным стандартам або сумленню.
• Права адмовіцца ад любой дырэктывы або ўмяшання, якія супярэчаць рэдакцыйнай лініі інфармацыйнага органа, у якім вы працуеце. Гэтая рэдакцыйная лінія павінна быць паведамлена яму ў пісьмовай форме перад прыёмам на працу. Аднабаковая змена або адмена рэдакцыйнай палітыкі з'яўляецца незаконным і з'яўляецца парушэннем дагавора.
• Права ведаць здзелкі з маёмасцю вашага працадаўцы. Як члена рэдакцыйнай калегіі, ён павінен быць праінфармаваны і пракансультаваны своечасова перад любым важным рашэннем, якое ўплывае на развіццё кампаніі. У прыватнасці, неабходна пракансультавацца з членамі рэдакцыйнай калегіі перад прыняццем канчатковага рашэння, якое мае наступствы для складу або арганізацыі рэдакцыйнай калегіі.
• Права на адпаведную прафесійную падрыхтоўку і павышэнне кваліфікацыі.
• Права на ўмовы працы дакладна прапісаны ў калектыўным дагаворы. Калектыўная дамова павінна ўстанавіць, што ніякая шкода для журналіста не можа паўстаць у выніку дзейнасці, якую ён ажыццяўляе ў прафесійных арганізацыях.
• Права на індывідуальны працоўны дагавор, які гарантуе яго матэрыяльную і маральную бяспеку, а таксама на ўзнагароджанне, якое адпавядае функцыям, якія ён выконвае, абавязкам, якія ён бярэ на сябе, і яго сацыяльнаму становішчу, напрыклад, для забеспячэння яго эканамічнай незалежнасці.

Гэтая Дэкларацыя была зацверджана Радай заснавання «Швейцарскага савета па друку» на яе ўстаноўчым пасяджэнні 21 снежня 1999 г. і перагледжана Радай 5 чэрвеня 2008 г.

Заўвагі да пратаколу да Дэкларацыі абавязкаў і правоў швейцарскіх журналістаў

Агульныя звесткі / Мэта заўваг да пратаколу

Далучыўшыся да Фонду «Швейцарскі савет па прэсе» ў якасці дагаворных аб'яднанняў, Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press і SRG SSR Idée Suisse прызнаюць Савет па прэсе самарэгулявальным органам для рэдакцыйнай часткі СМІ.

Наступныя заўвагі да пратакола ўсталёўваюць нарматыўную базу, у рамках якой дэанталагічныя нормы, уключаныя ў «Дэкларацыю аб абавязках і правах журналістаў», прызнаюцца імі неабходным укладам у дыскурс аб этыцы і якасці СМІ ў цэлым.

Заўвагі да пратакола прызначаны для ўдакладнення сферы прымянення "Дэкларацыі", паколькі яны датычацца спрэчных і/або незразумелых палажэнняў, якія гістарычна матэрыялізаваліся ў гэтым кодэксе.

Гэтыя ўдакладненні зроблены з улікам практыкі Савета па друку.

Сфера прымянення і нарматыўны характар

Адрасатам дэанталагічных нарматыўных палажэнняў «Дэкларацыі» з'яўляюцца прафесійныя журналісты, якія працуюць, даследуючы або апрацоўваючы інфармацыю, у сучасных сродках масавай інфармацыі грамадскага і перыядычнага характару.

Выдаўцы і прадзюсары прызнаюць свае абавязкі, якія вынікаюць з гэтых палажэнняў.

«Дэкларацыя» па сутнасці з'яўляецца этычным дакументам.

Нормы, якія змяшчаюцца ў ім, з'яўляюцца дэанталагічна абавязковымі, але, у адрозненне ад прававых норм, яны не маюць выканаўчай сілы на юрыдычным узроўні, нават калі выкарыстоўваюцца тэрміны часам адлюстроўваюць мову юрыдычнага тыпу.

У гэтым сэнсе трэба разумець прызнанне Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press або SRG SSR.

Наступныя заўвагі да пратаколу вызначаюць межы гэтага прызнання.

З «Дэкларацыі» нельга вывесці ні патрабаванні працоўнага права, ні прамое ўздзеянне на індывідуальныя дагаворы.

Дагаворныя бакі згодныя з тым, што дасягненне стандартаў якасці СМІ, змешчаных у «Дэкларацыі», прадугледжвае сумленна ўзгодненыя і сацыяльна адпаведныя ўмовы працы, першапачатковае і бесперапыннае навучанне высокага ўзроўню і дастатковую рэдакцыйную інфраструктуру.

Аднак з «Дэкларацыі правоў» недапушчальна выводзіць юрыдычныя абавязацельствы ў гэтай сувязі.

Прэамбула / 3. абзац

«Адказнасць журналіста перад грамадствам пераважае над любой іншай адказнасцю, асабліва той, якая звязвае яго перад працадаўцамі або дзяржаўнымі органамі».

Абзац трэці Прэамбулы падкрэслівае ідэальны прыярытэт «адказнасці журналіста перад публічнай сферай».

Гэта заява адпавядае правілам зносін, якія змяшчаюцца ў Федэральнай канстытуцыі. Аднак гэта не закранае структуры кампетэнцыі ў рамках арганізацыі працы і не пераважае над судовай практыкай у гэтым кантэксце, з агаворкай, аднак, на выпадкі супраціву, матываваныя меркаваннямі сумлення, звязаныя з прыняццем адпаведных судовых наступстваў.

«Дэкларацыя пошлін» / № 11

(Журналіст) прымае журналісцкія ўказанні толькі ад упаўнаважаных кіраўнікоў уласнай рэдакцыі, калі яны не супярэчаць гэтай Дэкларацыі.

У адпаведнасці з напрамкам газеты калектыў рэдакцыі самастойна вызначае змест рэдакцыйнай часткі. Выключэнне складаюць камерцыйныя паведамленні за подпісам рэжысёра або прадзюсара.

Індывідуальныя рэдакцыйныя інструкцыі з боку выдаўца або вытворцы з'яўляюцца незаконнымі. Калі выдавец або вытворца належыць да супрацоўнікаў рэдакцыі, яны будуць разглядацца як журналісты і, такім чынам, будуць падпадаць пад «Адмову ад адказнасці».

Свабода рэдакцыі і аддзяленне ад камерцыйных інтарэсаў кампаніі павінны быць забяспечаны палажэннем, якое вызначае адпаведныя кампетэнцыі.

«Дэкларацыя абавязкаў» / апошні абзац

«Журналіст, варты гэтага імя, лічыць сваім абавязкам дакладна выконваць фундаментальныя правілы, апісаныя ў Дэкларацыі абавязкаў. Больш за тое, у сваёй прафесійнай дзейнасці, паважаючы законы кожнай краіны, ён прымае толькі меркаванне іншых журналістаў праз Савет па друку або іншы орган, упаўнаважаны выказвацца па пытаннях прафесійнай этыкі. У гэтай сферы ён не дапускае ніякага ўмяшання з боку дзяржавы ці іншых арганізацый”.

Гэты апошні абзац "Дэкларацыі аб абавязках" будзе перанесены ў канец Прэамбулы. Прафесійная этыка не ставіць журналіста вышэй за закон і не пазбаўляе яго ад умяшання дэмакратычна і юрыдычна легітымных судоў ці ўладаў.

«Дэкларацыя правоў» / літ.с (змена рэдакцыйнай палітыкі)

«Права [журналіста] адмовіцца ад любой дырэктывы або ўмяшання, якія супярэчаць рэдакцыйнай лініі інфармацыйнага органа, у якім ён працуе. Гэтая рэдакцыйная лінія павінна быць паведамлена яму ў пісьмовай форме перад прыёмам на працу. Аднабаковае змяненне або адмена рэдакцыйнай палітыкі з'яўляецца незаконным і з'яўляецца парушэннем дамовы».

Бакі рэкамендуюць афармляць рэдакцыйную палітыку кампаніі ў пісьмовай форме, бо яна з'яўляецца істотнай асновай дзейнасці рэдакцыі.

Унясенне змяненняў у радок дапускаецца, але гэта можа парушыць важную ўмову выканання рэдакцыйнай працы (палажэнне аб сумленні). Неабходна знайсці пагадненне паміж сацыяльнымі партнёрамі, кампаніяй і/або асобамі, якія падпісалі індывідуальныя кантракты.

«Дэкларацыя правоў» / літара d (правы ўдзелу)

Права ведаць [журналіст] маёмасныя адносіны свайго наймальніка. Як члена рэдакцыйнай каманды, ён павінен быць праінфармаваны і пракансультаваны своечасова перад любым важным рашэннем, якое ўплывае на развіццё кампаніі. У прыватнасці, неабходна пракансультавацца з членамі рэдакцыйнай калегіі перад прыняццем канчатковага рашэння, якое мае наступствы для складу або арганізацыі рэдакцыйнай калегіі.

Каб зрабіць уласніцкія адносіны этычна празрыстымі, бакі рэкамендуюць медыякампаніям інфармаваць сваіх супрацоўнікаў як падчас прыёму на працу, так і пасля інфармавання аб важных зменах, асабліва ў дачыненні да змены структуры ўласнасці.

Бакі зноў пацвярджаюць прынцып кансультацый перад важнымі рашэннямі ў кампаніі ў адпаведнасці з артыкуламі 330b CO, 333g CO і артыкулам 10 Закона аб удзеле. Права рэдакцыі выказвацца асабліва паказваецца ў тых выпадках, калі рашэнні непасрэдна ўплываюць на супрацоўнікаў.

«Дэкларацыя правоў» / ліст е (калектыўнага дагавора)

Права [журналіста] на ўмовы працы, дакладна прапісаныя ў калектыўнай дамове. Калектыўная дамова павінна ўстанавіць, што ніякая шкода для журналіста не можа паўстаць у выніку дзейнасці, якую ён ажыццяўляе ў прафесійных арганізацыях.

Бакі прызнаюць прынцып сацыяльнага партнёрства, у тым сэнсе, што перамовы не толькі індывідуальныя. Выдаўцы і SRG SSR паважаюць свабоду аб'яднанняў і права на калектыўныя перамовы.

Журналісты не могуць прэтэндаваць на калектыўную дамову, падаўшы скаргу ў Савет друку. Замест гэтага ў іх ёсць магчымасць падаць апеляцыю ў Савет друку, калі ўмовы працы наўпрост прымушаюць іх здзейсніць этычныя парушэнні.

Дырэктыва 1.1 – Павага да праўды

Пошук ісціны - аснова інфармацыі. Гэта тычыцца ўважлівага вывучэння даступных і даступных даных, захавання цэласнасці дакументаў (тэкстаў, гукаў, малюнкаў), праверкі і выпраўлення памылак. Гэтыя аспекты разглядаюцца ніжэй, у нумарах 3, 4 і 5 «Дэкларацыі».

Дырэктыва 2.1 – Свабода інфармацыі

Свабода інфармацыі - найважнейшая ўмова пошуку ісціны. Абавязак кожнага журналіста — адстойваць гэты прынцып індывідуальна і калектыўна. Абарону гэтай свабоды абараняюць нумары 6, 8, 10 і 11 «Дэкларацыі».

Дырэктыва 2.2 – Плюралізм меркаванняў

Плюралізм меркаванняў спрыяе абароне свабоды інфармацыі. Гарантаванне плюралізму неабходна пры наяўнасці сітуацый манаполіі СМІ.

Дырэктыва 2.3 – Адрозненне фактаў ад каментарыяў

Журналіст павінен даць магчымасць грамадскасці адрозніць факт ад ацэнкі або каментаваць сам факт.

Дырэктыва 2.4 – Дзяржаўныя функцыі

Як правіла, ажыццяўленне журналісцкай прафесіі несумяшчальна з прыняццем на сябе дзяржаўных функцый. Аднак гэтая несумяшчальнасць не з'яўляецца абсалютнай: пэўныя абставіны могуць апраўдаць палітычную прыхільнасць журналіста. У гэтым выпадку дзве зоны павінны быць асобнымі, а грамадскасць павінна быць праінфармавана. Канфлікт інтарэсаў шкодзіць рэпутацыі СМІ і годнасці прафесіі. Правіла па аналогіі распаўсюджваецца на прыватныя абавязацельствы, якія прама ці ўскосна перашкаджаюць выкананню журналісцкай прафесіі.

Дырэктыва 2.5 – Эксклюзіўныя кантракты

Эксклюзіўныя дамовы з інфарматарам не павінны датычыцца сітуацый або падзей, якія маюць асаблівае значэнне для інфармавання грамадскасці або фарміравання грамадскай думкі. Калі яны абумоўліваюць утварэнне манапольных сітуацый, напрыклад, недапушчэнне доступу іншых органаў да інфармацыі, яны наносяць шкоду свабодзе прэсы.

Дырэктыва 3.1 – Крыніцы інфармацыі

Першы абавязак журналіста — высветліць паходжанне інфармацыі і праверыць яе праўдзівасць. Згадванне крыніцы звычайна пажадана ў інтарэсах грамадскасці. Згадка важная, калі неабходна зразумець навіну, за выключэннем выпадкаў, калі існуе пераважная зацікаўленасць у захаванні яе канфідэнцыяльнасці.

Дырэктыва 3.2 – Прэс-рэлізы

Паведамленні, якія зыходзяць ад уладаў, палітычных партый, асацыяцый, кампаній або іншых груп інтарэсаў, павінны быць дакладна пазначаны як такія.

Дырэктыва 3.3 – Архіўныя дакументы

Архiўныя дакументы павiнны быць прама пазначаны, пры неабходнасцi з указаннем даты першай публiкацыi. Варта таксама ацаніць, ці заўсёды пазначаная асоба знаходзіцца ў аднолькавай сітуацыі і ці распаўсюджваецца яе згода і на новую публікацыю.

Дырэктыва 3.4 – Ілюстрацыі

Грамадства павінна быць у стане адрозніць ілюстрацыі або здымкі, якія маюць сімвалічнае значэнне, гэта значыць паказ людзей або сітуацый, не звязаных непасрэдна з тэмамі, людзьмі або кантэкстам канкрэтнай інфармацыі. Такім чынам, яны павінны быць пазначаны і выразна адрознівацца ад малюнкаў, якія непасрэдна дакументуюць сітуацыю, ахопленую паслугай.

Дырэктыва 3.5 – Выдуманыя серыі і рэканструкцыі

Тэлевізійныя выявы або серыі, у якіх акцёры выконваюць ролі рэальных людзей, пра якіх распавядаюць, павінны быць дакладна пазначаны як такія.

Дырэктыва 3.6 – Зборка

Мантаж фатаграфій або малюнкаў апраўданы ў той ступені, у якой яны служаць для тлумачэння факту, ілюстрацыі гіпотэзы, захавання крытычнай дыстанцыі або ўтрымліваюць элементы сатыры. У любым выпадку яны павінны пазначацца як такія, каб пазбегнуць рызыкі блытаніны.

Дырэктыва 3.7 – Апытанні

Паведамляючы вынікі апытання грамадскасці, СМІ павінны даць магчымасць грамадскасці ацаніць іх значнасць. Павінна быць як мінімум указана колькасць апытаных, іх рэпрэзентатыўнасць, хібнасць, дата апытання і хто яго прасоўваў. З тэксту павінна быць бачна, якія пытанні былі зададзены. Эмбарга на публікацыю апытанняў грамадскай думкі перад выбарамі або галасаваннем несумяшчальна са свабодай інфармацыі.

Дырэктыва 3.8 – Права быць выслуханым у выпадку сур'ёзных абвінавачванняў *

Зыходзячы з прынцыпу справядлівасці, веданне розных пунктаў гледжання ўдзельнікаў з'яўляецца неад'емнай часткай прафесіі журналіста. Калі абвінавачанні сур'ёзныя, журналісты абавязаны, у адпаведнасці з прынцыпам "audiatur et altera pars", даць зацікаўленым асобам магчымасць выказаць сваё меркаванне. Абвінавачванні лічацца сур'ёзнымі, калі яны дэманструюць сур'ёзныя парушэнні або могуць іншым чынам сур'ёзна пашкодзіць чыёй-небудзь рэпутацыі.

Асобы, супраць якіх прад'яўляюцца сур'ёзныя абвінавачанні, павінны быць падрабязна праінфармаваныя аб крытыцы ў іх адрас, прызначанай для публікацыі; яны таксама павінны мець дастатковы перыяд часу, каб мець магчымасць заняць пазіцыю.

У колькасным плане гэтая пазіцыя неабавязкова павінна мець такое ж месца, як і крытыка на яе адрас. Аднак пра гэта трэба паведаміць справядліва ва ўсім артыкуле. Калі зацікаўленыя бакі не жадаюць займаць пазіцыю, гэта павінна быць пазначана ў тэксце.

Дырэктыва 3.9 – Слуханне; Выключэнні *

У выключных выпадках можна не праслухоўваць крытыкуемую частку:

ці грунтуюцца сур'ёзныя абвінавачанні на агульнадаступных афіцыйных крыніцах (напрыклад, судовых рашэннях).

калі абвінавачванне і адпаведная заява аб пазіцыі ўжо апублікаваны. У гэтым выпадку папярэдняе выкладанне пазіцыі таксама павінна быць паведамлена разам з абвінавачваннем.

калі гэта апраўдваецца найвышэйшым грамадскім інтарэсам.

Дырэктыва 4.1 – Схаваная ідэнтычнасць

Лічыцца несправядлівым маскіраваць свой статус журналіста з мэтай атрымання інфармацыі, фотаздымкаў, аўдыё-, візуальных або пісьмовых дакументаў, якія вы маеце намер абнародаваць.

Дырэктыва 4.2 – Справядлівы пошук

Непрыкметныя пошукі дапускаюцца, нягледзячы на ​​Дырэктыву 4.1, калі публікацыя або распаўсюд сабраных даных уяўляе галоўны грамадскі інтарэс і няма іншага спосабу атрымаць іх. Яны таксама дапускаюцца - пры ўмове пераважных грамадскіх інтарэсаў - калі здымка можа паставіць пад пагрозу журналіста або цалкам сказіць паводзіны здымаемых асоб. Асаблівую ўвагу трэба надаць ахове асобы асоб, якія апынуліся на месцы здарэння. У любым выпадку, журналіст мае права на адмову ад вайсковай службы, калі ў гэтых выключных выпадках яго просяць выкарыстоўваць несправядлівыя метады атрымання інфармацыі.

Дырэктыва 4.3 – Платныя інфарматары

Аплата інфарматара выходзіць за рамкі прафесійных правілаў і, як правіла, недапушчальная, бо пагражае скажэннем зместу, а не толькі свабоднага патоку інфармацыі. Выключэнне даецца ў выпадку пераважных грамадскіх інтарэсаў. Мы не дазваляем купляць інфармацыю або выявы ў людзей, якія ўдзельнічаюць у судовых працэсах. Выпадак перавагі грамадскага інтарэсу па-ранейшаму з'яўляецца выключэннем, і ў той ступені, што інфармацыя не можа быць атрымана іншым спосабам.

Дырэктыва 4.4 – Эмбарга

Эмбарга (якое заключаецца ў часовай забароне на публікацыю навін або дакументаў) павінна выконвацца, калі гаворка ідзе пра будучую інфармацыю (напрыклад, яшчэ не прамоўленую прамову) або накіравана на абарону законных інтарэсаў ад заўчаснай публікацыі. Часовая забарона на публікацыі ў рэкламных мэтах не дапускаецца. Калі рэдакцыя лічыць эмбарга неапраўданым, яна абавязана паведаміць заяўніку аб сваім намеры апублікаваць навіну або дакумент, каб той мог паведаміць пра гэта іншым СМІ.

Дырэктыва 4.5 – Інтэрв’ю

Інтэрв'ю заснавана на дамоўленасці паміж двума бакамі, якія вызначаюць правілы. Калі гэта звязана з папярэднімі ўмовамі (напрыклад, забарона задаваць пэўныя пытанні), грамадскасць павінна быць праінфармавана ў момант публікацыі або распаўсюджвання. У прынцыпе, інтэрв'ю павінна быць дазволена. Без выразнай згоды інтэрв'юяванага журналісты не маюць права ператвараць размову ў інтэрв'ю.

Даючы дазвол на публікацыю, апытаны не павінен уносіць істотныя змены ў запісаны тэкст (напрыклад, змяняць яго сэнс, выдаляць або дадаваць пытанні); аднак ён можа выправіць відавочныя памылкі. Нават калі інтэрв'ю значна скарачаецца, інтэрв'юяваны павінен быць у стане распазнаць свае выказванні ў кароткім тэксце. Калі ёсць рознагалоссі, журналіст мае права адмовіцца ад публікацыі або надаць празрыстасці таму, што адбылося. Калі ёсць згода наконт выпраўленага тэксту, нельга вяртацца да папярэдніх версій.

Дырэктыва 4.6 – Інфармацыйныя інтэрв'ю

Журналіст павінен праінфармаваць суразмоўцу аб тым, як ён мае намер выкарыстоўваць інфармацыю, сабраную падчас простага інфармацыйнага інтэрв'ю. Сказанае падчас інтэрв'ю можна ўдакладняць і скарачаць, пакуль не скажаецца сэнс. Апытаны павінен ведаць, што ён пакідае за сабой права санкцыянаваць тэксты сваіх выказванняў, якія журналіст мае намер апублікаваць.

Дырэктыва 4.7 – Плагіят

Плагіят заключаецца ў чыстым і простым прайграванні без указання крыніцы навіны, удакладнення, каментара, аналізу або любой іншай інфармацыі, апублікаванай калегам або іншым СМІ. Такім чынам, гэта акт нелаяльнасці да калег.

Дырэктыва 5.1 – Абавязак выпраўляць

Выпраўленне - гэта паслуга праўдзе. Журналіст неадкладна і спантанна выпраўляе пададзеныя ім недакладныя звесткі. Абавязак выпраўлення тычыцца фактаў, а не меркаванняў, выказаных наконт устаноўленых фактаў.

Дырэктыва 5.2 – Лісты чытачоў і каментарыі ў інтэрнэце

Правілы этыкі распаўсюджваюцца таксама на лісты чытачоў і каментарыі ў інтэрнэце. У гэтым раздзеле свабодзе меркаванняў трэба адвесці найбольшую прастору. Рэдакцыя можа ўмяшацца толькі ў выпадку відавочных парушэнняў «Дэкларацыі абавязкаў і правоў журналіста».

Лісты і інтэрнет-каментарыі могуць быць перароблены і скарочаны, калі на чале раздзела пазначана права рэдакцыі ўмешвацца ў гэтым сэнсе. Празрыстасць патрабуе, каб гэта рэдакцыйнае права было выразна пазначана. Нельга скарачаць лісты і каментарыі ў інтэрнэце, публікацыя якіх запатрабавана цалкам: яны публікуюцца як такія або ім адмаўляюць.

Дырэктыва 5.3 – Падпісваць лісты чытачоў і каментарыі ў інтэрнэце

У прынцыпе, лісты і онлайн-каментары павінны быць падпісаныя. Яны могуць быць апублікаваны ананімна толькі ў выключных выпадках, напрыклад, для абароны інтарэсаў, вартых аховы (прыватнасць, абарона крыніц).

На дыскусійных пляцоўках, заснаваных на імгненнай спантаннай рэакцыі, можна адмовіцца ад ідэнтыфікацыі аўтара, калі рэдакцыя папярэдне праверыць каментарый і пераканаецца, што ў ім няма абразаў гонару і дыскрымінацыйных каментарыяў.

Дырэктыва 6.1 – Рэдакцыйная таямніца

Прафесійны абавязак захоўваць рэдакцыйную таямніцу больш шырокі, чым прызнанне недаваць паказанняў у судзе, якое закон прызнае за журналістам. Рэдакцыйная таямніца абараняе матэрыяльныя крыніцы (нататкі, адрасы, гукавыя і візуальныя запісы) і абараняе інфарматараў, калі яны пагадзіліся мець зносіны з журналістам пры ўмове, што іх асобы не будуць раскрывацца.

Дырэктыва 6.2 – Выключэнні

Незалежна ад выключэнняў, прадугледжаных законам у якасці абмежаванняў права не даваць паказанні, журналіст заўсёды абавязаны ўзважваць права грамадства на інфармацыю і любыя іншыя інтарэсы, вартыя абароны. Наколькі гэта магчыма, узважванне павінна праводзіцца да, а не пасля прыняцця на сябе абавязацельства паважаць канфідэнцыяльнасць крыніцы. У крайніх выпадках журналіст таксама пазбаўляецца выканання гэтага абавязацельства: у прыватнасці, калі яму становіцца вядома пра асабліва цяжкія злачынствы (або іх непазбежнасць) або пра напады на ўнутраную і знешнюю бяспеку дзяржавы.

Дырэктыва 7.1 – Абарона прыватнай сферы

Кожны, у тым ліку знакамітасці, мае права на абарону сваёй прыватнасці. Журналіст без згоды зацікаўленых бакоў не мае права рабіць аўдыя- і візуальныя запісы ў прыватнай сферы (гэта з павагі да права на слова і выяву). У прыватнай сферы таксама варта пазбягаць любых непрыемнасцей, такіх як пранікненне ў дом, пераслед, назіранне, пераслед па тэлефоне.

Людзей, якія не далі згоды, можна фатаграфаваць або здымаць на відэа ў грамадскіх месцах толькі ў тым выпадку, калі яны не вылучаюцца на выяве. На публічных мерапрыемствах і ў грамадскіх інтарэсах дазваляецца рабіць рэпартажы з выявай і гукам.

Дырэктыва 7.2 – Ідэнтыфікацыя

Журналіст заўсёды параўноўвае права грамадства на інфармацыю і права чалавека на абарону сваёй прыватнай сферы. Згадванне імёнаў і/або ідэнтыфікацыя асобы дазваляецца:

• калі ў сувязі з прадметам паслугі асоба з'яўляецца публічна або іншым чынам дае згоду на публікацыю;
• калі асоба шырока вядомая грамадскасці і служба спасылаецца на гэты стан;
• калі ён займае палітычную пасаду або кіруючую пасаду ў дзяржаве ці грамадстве і служба адносіцца да гэтага стану;
• калі ўпамінанне імя неабходна, каб пазбегнуць непаразуменняў, якія наносяць шкоду трэцім асобам;
• калі згадванне імя або ідэнтыфікацыі іншым чынам апраўдана пераважнай грамадскай цікавасцю.
• Калі зацікаўленасць у абароне прыватнага жыцця пераважвае зацікаўленасць грамадства ў ідэнтыфікацыі, журналіст адмаўляецца ад публікацыі імёнаў і іншых указанняў, якія дазваляюць гэта рабіць незнаёмым асобам або асобам, якія не належаць да сям'і, сацыяльнага або прафесійнага паходжання, і таму будзе інфармаваны толькі ў СМІ.

Дырэктыва 7.3 – Дзеці

Дзеці, нават тыя, што належаць знакамітасцям або іншым чынам знаходзяцца ў цэнтры ўвагі СМІ, маюць патрэбу ў асаблівай абароне. Патрабуецца максімальная стрыманасць пры ператрусах і справаздачах, звязаных з гвалтоўнымі дзеяннямі з удзелам дзяцей (у якасці ахвяр, злачынцаў або сведак).

Дырэктыва 7.4 – Судовая справаздачнасць, прэзумпцыя невінаватасці і рэсацыялізацыя

У судовых рэпартажах журналіст асабліва асцярожна называе імёны і ідэнтыфікуе людзей. Ён улічвае прэзумпцыю невінаватасці і ў выпадку асуджэння паважае сваякоў асуджанага і ўлічвае яго шанцы на рэсацыялізацыю.

Дырэктыва 7.5 – Права быць забытым

Ёсць права асуджанага быць забытым. Гэта права яшчэ больш дзейнічае ў выпадку спынення вытворчасці і апраўдання. Аднак права быць забытым не з'яўляецца абсалютным: журналіст можа адэкватна спасылацца на папярэднія судовыя працэсы, калі гэта апраўдваецца пераважнай грамадскай цікавасцю, напрыклад, у выпадку, калі існуе сувязь паміж мінулымі паводзінамі чалавека і фактамі, на якія спасылаецца справаздача.

«Права быць забытым» таксама распаўсюджваецца на інтэрнэт-СМІ і лічбавыя архівы. Пры абгрунтаваным запыце рэдакцыя павінна праверыць, ці патрабуецца наступная ананімізацыя або абнаўленне дадзеных, якія знаходзяцца ў электронным архіве. У выпадку выпраўлення рэдакцыя павінна зрабіць дадатковую анатацыю, папярэднюю версію нельга проста замяніць. Запыты на адмову ад падпіскі павінны быць адхілены. Акрамя таго, журналісты павінны асабліва крытычна правяраць крыніцы, знойдзеныя ў інтэрнэце і ў архівах.

Дырэктыва 7.6 – Недапушчэнне, пакіданне і апраўданне

Шырыня і рэлевантнасць справаздач, звязаных з неразглядам справы, адмовай або апраўданнем, павінны адэкватна суадносіцца з папярэднімі справаздачамі.

Дырэктыва 7.7 ​​– Сэксуальныя злачынствы

Калі гаворка ідзе пра злачынствы ў сэксуальнай сферы, то журналіст асабліва ўлічвае зацікаўленасць пацярпелага і не падае элементаў, якія дазваляюць апазнаць асобу.

Дырэктыва 7.8 – Надзвычайныя сітуацыі, хваробы, войны і канфлікты

Журналіст праяўляе максімальную стрыманасць, калі распавядае пра людзей у стрэсавых сітуацыях, у шоку або ў жалобе. Такую ж стрыманасць трэба выкарыстоўваць і ў адносінах да родных і блізкіх. Для правядзення вобыскаў на месцы, у бальніцах ці падобных установах неабходна запытаць згоду адказных асоб. Выявы войнаў, канфліктаў, тэрарыстычных актаў і іншых надзвычайных здарэнняў могуць мець годнасць гістарычных дакументаў. Аднак заўсёды трэба ўлічваць рэальны грамадскі інтарэс у публікацыі ў параўнанні з іншымі законнымі інтарэсамі, напрыклад:

• рызыка парушыць асабістае жыццё фігурантаў або адчувальнасць тых, хто іх бачыць;
• павага да спакою нябожчыка партрэт.

Пакідаючы грамадскі інтарэс, журналіст выкарыстоўвае выявы, на якіх вылучаны нябожчык, толькі з відавочнай згоды сваякоў. Правіла таксама дзейнічае, калі гэтыя выявы распаўсюджваюцца падчас пахаванняў або абнародуюцца падчас памінання.

Дырэктыва 7.9 – Самагубствы

Сутыкнуўшыся з суіцыдам, журналіст дзейнічае максімальна стрымана. Можна паведаміць:

• калі акт выклікаў пэўныя эмоцыі ў аўдыторыі;
• калі публічны чалавек пазбаўляе сябе жыцця. У выпадку малавядомых людзей самагубства павінна быць прынамсі звязана з іх грамадскай функцыяй;
• калі пацярпелы або яго сваякі спантанна выставілі сябе на грамадскае меркаванне;
• калі гэты жэст звязаны са злачынствам, пра якое паведаміла паліцыя;
• калі дзеянне насіла дэманстратыўны характар ​​або мела на мэце павысіць дасведчанасць насельніцтва аб нявырашанай праблеме;
• калі яно выклікала грамадскае абмеркаванне;
• калі навіны дазваляюць выправіць чуткі або абвінавачванні ў звароце.

У любым выпадку паслуга павінна быць абмежаваная інфармацыяй, неабходнай для разумення факту, выключаючы падрабязнасці, якія адносяцца да інтымнай сферы або такія, якія выклікаюць пагарду да чалавека. Каб прадухіліць небяспеку пераймання, журналіст не дае дакладных звестак пра тое, як чалавек пакончыў з сабой.

Дырэктыва 8.1 – Павага да годнасці

Інфармацыя не можа ігнараваць павагу да годнасці людзей. Гэтую годнасць неабходна пастаянна параўноўваць з правам на інфармацыю. Грамадства таксама мае права на павагу да іх годнасці, а не толькі інфармаваныя людзі.

Дырэктыва 8.2 – Недыскрымінацыя

Згадванне этнічнай або нацыянальнай прыналежнасці, паходжання, рэлігіі, сексуальнай арыентацыі або колеру скуры можа мець дыскрымінацыйны эфект, асабліва калі яно абагульняе негатыўныя ацэначныя меркаванні і, адпаведна, узмацняе пэўныя забабоны ў дачыненні да меншасцей. Такім чынам, журналіст будзе ўважліва ставіцца да рызыкі дыскрымінацыі, якая змяшчаецца ў навінах, і вымяраць яе прапарцыянальнасць.

Дырэктыва 8.3 – Абарона пацярпелых

Расказваючы пра драматычныя падзеі ці гвалт, журналіст павінен дакладна суадносіць права грамадства на інфармацыю і інтарэсы пацярпелага і ўцягнутых людзей. Журналіст павінен пазбягаць сенсацыйнай рэльефнасці факта, у якой чалавек зводзіцца да аб'екта. Гэта асабліва дакладна, калі суб'екты паміраюць, пакутуюць або мёртвыя, і калі апісанне і выявы з-за вялікай колькасці дэталяў, працягласці або памеру відэаматэрыялу перавышаюць мяжу неабходнай і законнай публічнай інфармацыі.

Дырэктыва 8.4 – Выявы вайны ці канфлікту

Распаўсюджванне фатаграфій або фільмаў войнаў і канфліктаў таксама павінна ўлічваць наступныя меркаванні:

• Ці можна ідэнтыфікаваць намаляваных людзей як асоб?
• публікацыя абражае іх годнасць як асобы?
• калі факт гістарычны, ці няма іншага спосабу яго задакументаваць?

Дырэктыва 8.5 – Выявы аварый, катастроф, злачынстваў

Распаўсюджванне фатаграфій або кадраў аварый, катастроф або злачынстваў павінна паважаць чалавечую годнасць, таксама прымаючы пад увагу становішча сваякоў або сваякоў. Асабліва гэта тычыцца рэгіянальнай і мясцовай інфармацыі.

Дырэктыва 9.1 – Незалежнасць журналіста

Свабода прэсы патрабуе незалежнасці журналістаў. Гэтая мэта патрабуе пастаянных намаганняў. Асабістыя запрашэнні і падарункі павінны выконваць пачуццё меры. Гэта датычыцца як прафесійных, так і непрафесійных адносін. Даследаванне і публікацыя інфармацыі не павінны абумоўлівацца прыняццем запрашэнняў або падарункаў.

Дырэктыва 9.2 – Цікавыя спасылкі

Эканамічная і фінансавая журналістыка асабліва схільная прапановам ільгот або доступу да прывілеяванай інфармацыі. Журналіст не можа выкарыстоўваць у сваіх інтарэсах (ці дазваляць гэтым карыстацца трэцім асобам) авансы, атрыманыя паводле сваёй прафесіі. Калі ў яго ёсць інтарэсы (асабістыя або сямейныя) у кампаніях або каштоўных паперах, якія могуць супярэчыць яго незалежнасці, ён павінен адмовіцца пісаць пра іх. Ён таксама не павінен прымаць перавагі ў абмен на прафесійныя паслугі, нават калі мэта прапанаванай перавагі - не адпаведнае лячэнне.

Дырэктыва 10.1 – Раздзяленне рэдакцыі і рэкламы

Для даверу да СМІ неабходны выразны падзел паміж рэдакцыйнай часткай, адпаведна праграмай, і рэкламай, у тым ліку платным кантэнтам або кантэнтам, даступным трэцімі асобамі. Рэклама, рэкламныя трансляцыі і змест, аплачаны або прадастаўлены трэцімі асобамі, павінны фармальна выразна адрознівацца ад рэдакцыйнай часткі. Калі візуальна або акустычна яны не могуць быць выразна распазнаны як такія, яны павінны быць відавочна пазначаны як рэклама. Журналіст не мае права парушаць гэтае адрозненне, размяшчаючы паразітную рэкламу ў рэдакцыях.

Дырэктыва 10.2 – Спонсарства, прэс-паездкі, змешаныя формы рэдакцыі/рэкламы

У выпадку спонсарства рэдакцыйнай паслугі неабходна пазначыць імя спонсара і гарантаваць свабодны выбар тэм і іх распрацоўку рэдакцыяй. У выпадку прэс-паездак трэба пазначыць, хто нясе выдаткі. Тут таксама павінна быць гарантавана рэдакцыйная свабода.

Рэдакцыйныя паслугі (напрыклад, паслугі, якія «суправаджаюць» рэкламу) не дапускаюцца ў якасці «адпаведнікаў» для рэкламы або рэкламных трансляцый.

Дырэктыва 10.3 – Касцюм або кансультацыйныя паслугі; прэзентацыя брэндаў і прадуктаў

Рэдакцыйная свабода ў выбары тэм распаўсюджваецца таксама на раздзелы пра лад жыцця або парады для спажыўцоў. Этычныя правілы распаўсюджваюцца і на прэзентацыю спажывецкіх тавараў.

Некрытычнае або вельмі хвалебнае прадстаўленне спажывецкіх тавараў, больш частае, чым неабходна, згадванне тавараў і паслуг, простае прайграванне рэкламных слоганаў у рэдакцыйнай частцы падрываюць давер да СМІ і журналістаў.

Дырэктыва 10.4 – Сувязі з грамадскасцю

Журналіст не піша тэкстаў, звязаных з інтарэсамі (рэкламнымі ці піярскімі), якія могуць паставіць пад пагрозу яго незалежнасць. Асабліва далікатная сытуацыя ў пытаньнях, якімі ён займаецца прафэсійна. Ён не спрыяе асвятленню падзей, спонсарам або медыя-партнёрам якіх з'яўляецца яго выдавец.

Дырэктыва 10.5 – Байкот

Журналіст адстойвае свабоду інфармацыі ў выпадку рэальнага ці патэнцыйнага ўшчамлення прыватных інтарэсаў, у прыватнасці ў выпадку байкоту або пагрозы байкоту рэкламы. Ціск ці дзеянні такога кшталту ў прынцыпе павінны быць публічнымі.

Дырэктыва a.1 – Неразважлівасць

Сродкам масавай інфармацыі дазваляецца распаўсюджваць чуткі, заснаваныя на чутках, пры ўмове, што:

• крыніца інфарматара вядомая газеце ці іншым СМІ;
• змест уяўляе грамадскі інтарэс;
• публікацыя не закранае надзвычай важныя інтарэсы, такія як правы, вартыя аховы, сакрэты і г.д.;
• няма важкіх прычын для адтэрміноўкі публікацыі;
• неразважлівасць была выпушчана свабодна і наўмысна.

Дырэктыва a.2 – Прыватныя кампаніі

Тое, што кампанія з'яўляецца прыватнай, не выключае яе з журналісцкага даследавання, калі яе эканамічная ці сацыяльная значнасць для таго ці іншага рэгіёну.

Гэтыя дырэктывы былі прыняты Швейцарскім саветам па друку на яго ўстаноўчай сесіі 18 лютага 2000 г. і перагледжаны тым жа Саветам 9 лістапада 2001 г., 28 лютага 2003 г., 7 ліпеня 2005 г., 16 верасня 2006 г., 24 жніўня 2007 г., 3 верасня 2008 г., 2 верасня 2009 г., 2010 верасня 2011 г., 27 ліпеня 2012 г. (да адаптацыя перакладу італьянскага тэксту), 19 верасня 2013 г., 25 верасня 2014 г., 18 верасня 2017 г. і 2017 мая XNUMX г. (уступае ў сілу XNUMX ліпеня XNUMX г.).

Перагледжаная (3.8) або крыху адаптаваная (3.9) Дырэктыва, пазначаная зорачкай, уступае ў сілу 2023 мая XNUMX г.